Рийвс оставя британците по-бедни, но не и по-мъдри относно стратегията на лейбъристите

Политическата непоклатимост е доста като карането на велосипед. Трудно е да се реализира без подтик. В съпротива Рейчъл Рийвс даде обещание на страната, че това ще бъде държавно управление, което ще възвърне стабилността както в политиката, по този начин и в стопанската система. С него ще дойдат убеденост, вложения и напредък.

Вместо това това се трансформира в клатещ се мотор на държавното управление. Той пропиля голямото си парламентарно болшинство и не съумя да убеди даже личните си депутати, че има пореден проект за стопанската система или в действителност пореден мотив, който могат да показват на гласоподавателите.

Два пъти се опита и два пъти не съумя да ограничи разноските за обществени помощи. Обратните обрати, непредизвиканите неточности и неприятното политическо ръководство настроиха даже някогашни съдружници против канцлера и Кийр Стармър, министър-председателя. Правителството се колебаеше по време на самото обмисляне на бюджета, тласкайки депутатите си нагоре по хълма на експлицитното нарушаване на манифеста за повишение на налозите, единствено с цел да мигнат в последния миг и да изберат да нарушат единствено духа на тези обещания. Докато набират нови дълбочини на изследванията на публичното мнение, диалозите измежду главните депутати от Лейбъристката партия са за това по кое време, а не дали ще бъдат отстранени.

Така че, насочвайки се към бюджета в сряда, Рийвс имаше две съществени политически задачи. Първият беше да си върне доверието на нейната партия, а вторият беше да убеди страната, че лейбъристите движат стопанската система в вярната посока. От тези две, първата беше по-належаща. Страната не може да изгони лейбъристите още три години и половина. Депутатите от Лейбъристката партия може да дойдат след Стармър (и Рийвс) в границите на шест месеца.

За тази цел тя управлява втори голям бюджет за повишение на приходите, който ще увеличи данъчното задължение до рекордно високо равнище, частично с цел да финансира обществените разноски, които не съумяха да понижат, и с цел да отговори на главното партийно искане за унищожаване на по този начин нареченото ограничаване за две деца върху заплащанията на компенсации. Има уважителни причини за детската беднотия за тази последна мярка, само че Рийвс се съпротивляваше известно време на това от съображения за досегаемост. Сега това беше главната цена за опазване на поддръжката. Други ходове за усмиряване на тези отляво включваха нова спомагателна такса за парцели на стойност над £2 милиона, по-високи налози за наемодателите и съществено нарастване на налозите върху пенсионните схеми за жертва на заплатите.

Канцлерът се обърна и към обществените разноски, с цел да се опита да притъпи въздействието на инфлацията, употребявайки налози за понижаване на сметките за сила. Но всъщност това са самопризнания за неуспех. Минималната работна заплата още веднъж е нараснала, което е спомагателен разход за бизнеса, защото няма предварителни разноски за хазната. Посланието на Рийвс към нейната партия е, че имате същинско лейбъристко държавно управление, което има вяра в преразпределението.

Но до момента в който тези ходове могат да й завоюват вътрешно време, те не оказват помощ доста за решаването на същинските проблеми. Тъй като главното предизвикателство както за Рийвс, по този начин и за Стармър е, че нито партията, нито страната могат да разграничат безапелационен проект за стопанската система и има малко в този бюджет, което да трансформира някои от фундаментите. Прогнозите за напредък бяха намалени (макар че огромна част от виновността е на предходното държавно управление на торите). Инфлацията към момента е по-висока от плануваната през март. Въпреки всичките й положителни думи има малко доказателства за някакъв сериозен ангажимент за понижаване на дълга. Също по този начин няма доказателства, че лейбъристите могат да лимитират разноските за обществени помощи или да проведат сложни промени.

За разлика от някои от по-икономически необразованите вляво, Рийвс вярно е решен да не изпитва търпението на пазарите на облигации, само че доходността на държавните облигации остава най-високата в G7.

Рийвс и Стармър остават разкъсвани сред лейбъристките убеждения, които ги вкараха в политиката, и икономическите правила на пазара. Лейбъристката половина от техния мозък покачва налозите, прибавя нови трудови права и усилва разноските за наемане посредством нараствания на минималната работна заплата и миналогодишното нарастване на националното обезпечаване на работодателя. Другата половина приказва нехайно за превръщането на Англия в най-конкурентната страна в света за правене на бизнес.

Не е неуместно да се пробвате да си върнете фрагментирания ляв избор, само че надалеч не е ясно дали Рийвс и Стармър ще получат някаква заслуга за дейностите си или че страната към момента се вслушва в техните постоянно изменящи се разкази.

И най-важното е, че налозите на хората се усилват. Замразяването на праговете на налога върху приходите, стартирано от торите, само че в този момент удължено от Рийвс, в последна сметка ще накара 5,2 милиона души да заплащат налози и ще реалокира 4,8 милиона в горната граница на ставката. Но политиката на Лейбъристката партия значи, че би трябвало да продължи да харчи и не може да чака растежа, който не се материализира.

Най-доброто, което може да се каже за този бюджет е, че можеше да бъде и по-лошо. Рийвс не е бил необмислен, нито е тествал пазарите на облигации. Тя си даде повече фискална независимост. Тя предложи на левите гласоподаватели да се разграничат от консерваторите. Но това не е бюджет, който трансформира по-голямата картина. Мрачното икономическо завещание на лейбъристите е несъмнено, само че това, което липсва, е доказателство за ясновидска визия за напредък, преследвана с безмилостно разбиране.

Гордън Браун говореше за „ нерешителност за “. Рийвс е фискално внимателен, само че задачата към момента е надалеч от ясна. Този бюджет имаше за цел да означи момента, в който държавното управление изхвърли подготвителните колела и продължи напред с убеденост. Вместо това към момента господства политическата неустановеност. Това наподобява като, както беше, бюджет, който идва от целенасоченост, а не от разбиране.

Въпреки че укрепването на партийната поддръжка стана от значително значение, единствената същинска сигурност ще бъде в изследванията, които демонстрират, че страната стартира да се убеждава, че Стармър и Рийвс имат съгласувана тактика, причина, заради която болката си заслужава. След този бюджет доста британци ще се усещат по-бедни, само че надали ще се почувстват по-мъдри.